Материал данной статьи основывается на подлинных фактах ударов молнии в загородные дома Московской области по факту обследования специалистами компании Амнис.
Случай первый
Раскат грома практически совпал со вспышкой. Громкий щелчок. Появляется лёгкий запах дыма. Запах усиливается. Вспыхивает кровля.
Комментарии:
Совпадающие по времени вспышка и раскат грома говорит о том, что молния находится в непосредственной близи от дома. Щелчок/хлопок – это раскалённый канал молнии соприкоснулся с листом металлочерепице. Ток молнии прожигает тонкий лист кровельного покрытия и поджигает горючие подкровельные пленки и деревянные конструкции кровли. Возникает пожар, который в данном, достаточно счастливом, случае потушили проживающие.
Случай второй
После разрядов появился дым над двумя зданиями загородного участка. Случайные свидетели возгорания вызвали пожарную службу. Пострадали сразу два строения на одном участке.
Фото бани:
Комментарии:
Первый разряд пришелся в металлический сэндвич-дымоход от металлической банной печи. Ток молнии сорвал флюгарку дымохода. Длинная искра от металлической печи к электрической проводке дома поджигает деревянную облицовку бани-сауны.
Фото главного дома:
Комментарии:
Второй разряд поджег кровлю деревянного дома. Ток молнии проник в кабели электроустановки и вызвал разрушение и возгорание электрического щита и деревянных стен дома. Оба случая - фактическая иллюстрация и ответ на вопрос: «стоит ли тратить деньги на молниезащиту частного дома.
Случай третий
Молния ударила в невысокий гараж в непосредственной близости от жилого дома, на котором был установлен «активный» молниеотвод.
Комментарии:
Удар пришелся в здание, которое находилось по расчетам недобросовестных молниезащитников в зоне защиты «активного» молниеприемника. Ток молнии разрушил на вершине пирамидальной кровли гаража, деревянную опору балок кровли, вывел из строя устройство управления воротами гаража и насоса скважинами водоснабжения. Этот случай очевидное доказательство того, что «активная» молниезащита – это обман продавцов.
Право решения о необходимости молниеотвода остается за владельцем.
Третий случай - это пример того, что владелец загородного дома может потратить деньги на молниезащиту своего дома, которая не выполняет своего главного предназначения – сохранность имущества и жизни.
Несколько слов о предложениях по молниезащите дома, которые получит владелец дома на просторах интернета.
После внедрения (в т.ч. и в результате нашей деятельности с 2002г.) в нашей стране технологии устройства молниезащиты из материалов и изделий заводской готовности появилось множество организаций, бизнес которых основан на марже от цены закупки у производителя.
Одни проводят политику завоевания клиентов "низкой стоимостью" и предлагают пол-молниезащиты (делают меньше, чем по нормам токоотводы, заземление, не объединяют заземление молниеотводов с заземлением электроустановки, не защищают дом от заноса от грозового потенциала и т.д.). Другие тиражируют так называемые молниеприёмные сетки (высокая стоимость т.к. много проводников на кровле), убеждая клиентов в том, что это и есть защита от удара молнии.
И те и другие не рассчитывают защищённость домов и не соблюдают по современных норм Российской федерации по молниезащите.
Особая тема - качество УЗИП (разрядников). Рынок услуг громоотводов наводнён дешёвкой с некачественными варисторными элементами из Китая, которые не соответствуют указанным характеристикам и могут просто пропускать разрушительный ток молнии в провода и кабеля дом.
Ваш отзыв очень важен для нас! Пожалуйста, оцените данную статью.
